原発 緊急情報（14） ３月１８日午後９時、放射線速報
http://takedanet.com/2011/03/14_9fe6.html
文科省の測定では、福島原発から北方３０キロメートルで、３月１７日は１７０マイクロシーベルト、１８日は１５０マイクロシーベルトだった。もちろん、すべて１時間に被曝する量である．
従って、この2日間の平均的な放射線は（１時間いれば）160マイクロシーベルトであったと考えられます。一般人が年間に被爆しても大丈夫な量は1ミリシーベルトとされていますから、１０００÷１６０＝６時間となり、福島原発の北側３０キロにいる人は７時間だけそこにいたら一般人が1年間で浴びていいという。基準値を超えることになります。
これがなんで健康に影響がない数値といえるのでしょうか？ 東大の専門家は何を考えているのでしょうか？それは現在の基準がおかしいと心の中で思っていることと、本当のことをいうとパニックになる可能性があるので、東大の先生のような社会の主導者は本当のことは言わなくてもよいという気持ちがあると推定されます．
例えば、放射線の作業者は年間で５０ミリシーベルトの放射線暴露が認められています（一般人の５０倍）。また、一度に強い放射線を浴びたときより、弱い放射線を7時間浴びた時の方がダメージが小さいという知見もあるからです。
しかしそこが間違っています。放射線の作業をする人は健康診断もしますし、放射線の測定値もしながら作業をします。また放射線のあるところで厳し作業をする人には「妊婦や赤ちゃん」はいません。だから、作業者は５０ミリシーベルトになっていて、一般人は１ミリシーベルトなのです。事故が起こらない時には、厳しい基準を決めて原子力が安全なように見せかけ、事故が起こると「基準は本当は厳しすぎる」というのは余りにも無責任です福島原発から北へ50キロ程に住んでいる人たちは、1日以内に一般人が1年で浴びても良いとされる。放射線を上回る可能性があります。
「あびても良いという放射線量を超える」ということは人によっては障害が発生する可能性があると考えて正しい判断です。
ところで、わたくしが心配していた福島市は、ここ３日で２０マイクロ，１７マイクロ、１３マイクロと幸い、低めになっています．どうも風向きが少し南になってきたのでは無いかと思います。明日はやや高気圧が太平洋に来て温かくなる予想ですので、その影響かも知れません．でも、１０００÷１７（３日間の平均）＝５９時間（２日半）ですから、福島に3日以上居住している人はすでに1年間で許容される放射線に暴露されたことになります。従って、もしも自治体が福島市の市民は1年間で許容される放射線以上に浴びてはいけないと判断するならば、そろそろ避難する必要が生じています。幸いなことに、福島から南の茨城、栃木、千葉、東京、埼玉、神奈川等の放射線量は、かなり減ってきました。これから見ると風の向きが北東から日風もしくはやや南風に変わったと考えられます。この地域はおおよそ0.1マイクロシーベルトを下回りましたから、当面の危険は少なくなったといえるでしょう。
昨日あたりから福島県を中心に、比較的高い放射線が観測されてきたことから、「強い放射線を浴びるなら危ないが、この程度の放射線を長く浴びるのなら大丈夫だ」というコメントを専門家がするようになりました。
わたくしのブログにも人間には放射線に対する防御力があり、強い放射線を短時間に浴びるよりも、間歇的に放射線を浴びれば、人体がその損傷を回復してくれると書きました。
しかし、一方で、わたくしは計算ではそれをあまり使っていません。というのは、このような事故のときには、学問的にも定量的にもハッキリしていない解釈はできるだけ避けて、まず第1に今まで決めてきた数値を参考にするということではないかと思います。
放射線の基準は、あくまでも1年あたりこのくらい被曝してもいいとか、このくらいの総量なら白血病になる確率があるとか、そのように決まっています。従って、１ヶ月の間に被曝するなら大丈夫とか、1年間ならそんな量は問題にならないというような新しい考えを持ち込むのは間違っていると思います。
できましたら簡単な計算ですから、付近で測定されているデータを1日ぐらい平均してそれを計算されることをおすすめします。例えば、1マイクロシーベルトですと、それを１０００倍してください。１マイクロシーベルトなら１０００倍で1ミリシーベルトになり、一般人が平均的に1年間で被爆する限度になります。またその値が10ミリシーベル（もともとの測定値が１０マイクロシーベルト）を超えるようでしたら、付近の人や自治体と相談をして退避するかどうかを検討されたらいいと思います。
福島原発は次第に落ち着いているようです。だから、決して不安になることはありませんが、しっかり計算をしてご自分でご判断されることが重要かと思います。申し訳ありません．
（平成23年3月18日 午後１０時、執筆）
原発 緊急情報（13） 逃げられない人のために その２
http://takedanet.com/2011/03/13_f800.html
「放射線で損傷したところは体が直してくれる」ことと、「放射線は空気中にある小さな物質から来る」という二つを組み合わせますと
１） 外出を控えること、
２） 外出するときにはウインドブレーカーのようなものを着ること、マスクや帽子をかぶること、
３） 帰宅したら玄関先でそっと脱いで洗濯すること、
４） 連続的に外出しないこと、
５） 外出した人が放射線物質を家の中に持ち込んできてその放射線で赤ちゃんが被爆するということがないようにすること
などが有効であることがわかると思います。もちろん、何らかの手段で２，３日でも遠くに行くことができれば、その間は放射線で損傷した体はすこし元に戻ります．
このようなことを十分に注意すれば、原発に近い人は別にして、
「東京と福島との間に住んでいる人、仙台あたりの人は比較的安全になる」
ということができると思います。
このブログでは１時間に浴びた量で1ヶ月の打撃を示しています。つまり打撃を受ける上限を言っているということになります。
（平成23年3月18日 １０時 執筆）
原発 緊急情報（11） どこがまでが危ないか：計算結果
http://takedanet.com/2011/03/11_0ba1.html
計算結果をまとめますと、
１） 原発の近くの町や、茨城県の北の地域、福島市等はすでにやや危険な状態にある、
２） 東京まで来ると今のところまだ危険な状態にはない、
３） データが部分的なので、全体的な見通しができない、
４） 健康な大人と、妊婦もしくは赤ちゃんとでは、放射線の感度が相当違うので、誰を基準にするかで危険度が変わってくる、ということです。赤ちゃんは現実にいますし、原発の処理がうまくいけば汚染はなくなっていきます。逆に1ヶ月ぐらい続くこともあるのです。さらに、今日だけのことを考えるわけにも行きません。今日のデータだけを使うのではなく、おおよその今後の変化も加味しました。
重要なことですから。前提を細かく説明しておきます。
【第一】まず、政府や NHKがどのように間違って言っているかというと、
１）1時間あたりの放射線というを値は、わたくしたちにはほとんど関係がないのに、1時間あたりの放射線の値を言っていること、
２）それを全く関係のないレントゲンの場合などと比較していること、
です。
つまり、「１時間当たりの放射線が1ミリシーベルト」だったとします。これを仮に1秒あたりの放射線でいれば、0.3マイクロシーベルトになり、「全く問題のない放射線の強さ」になります。逆に、1年あたりの放射線とすると、約9シーベルトになるわけですから、「全員が死亡する放射線の強さ」になります。わたくしの注意点の第一は、政府や NHK が１時間当たりの放射線の強さを、それと関係ないレントゲンの量などと比較をしていることです。1時間あたりの放射線の強さは専門家にはある目安になりますが、「自分がここにいてよいのか、子供をここにおさせていいのか」ということを考える時には無意味な数字だからです。
わたくしは今朝、その危険性に気が付いたわけです。
【第二】一方、例えば、1ミリシーベルトのところ（１時間あたりでも１秒あたりでも）にいても、それは24時間ずっと外にいる時です。現実的には、冬場でもありますし24時間外にいるということはありません。どんなに長い間外にいてもせいぜい６時間ぐらいでしょう。ですから例えば1ミリシーベルトという時にはそれを４分の１にして0.25シーベルトとして計算するのがよいと思います。ただ家によっては換気の状態が違いますので、なかなか一概には言えないということがあります。かなり密閉性の良い家にいて、ほとんど外出しなければ10分の1ぐらいというデータもあります。逆に、外から帰って来ても服の外に放射性物質がついているときに、それを綺麗に払わなければ被曝する時間は長くなるということになります。
【第三】また、赤ちゃんや妊婦が普通の人よりどのくらい感度が高いかということはなかなか難しくて、一概に言えません。おおよその目安は、赤ちゃんや妊婦は普通の人の10倍ぐらい安全性を見たほうがいいというところでしょう。赤ちゃんを育てている人はこのことがとても心配だと思いますので、今後も少し調べていきたいと思います。今のところ、わたくしは家のお父さんとして、「自分はまあ大丈夫だけれども妊娠している女性もいるから、安全を見たほうがいい」というように考えています。
【第四】最後に、今日のデータを使うか、今後1週間ぐらいに予想されることのうち「やや悪い方を使うか」という問題があります。今日のデータだけを使えば、良いデータもあれば悪いデータもあります。また、今後1週間を考えると予想が外れることもあります。しかし、福島原発の問題で冷却がうまく行き沈静化してしまえば、それはそれで良かったのではないかと思います。
危険を煽りすぎるという批判は必ずありますが、原発が上手く安全になったときだけのことを考えるのも問題です。
福島原発の容器が破裂して今の10倍ぐらいの放射線がでるようになったときのことを考えておけば、お父さんとしての責任は果たせるのではないかと思います。
そこで、計算に入ります．
一昨日からのおおよそのデータを参考にして、「赤ちゃんがいる家庭で、福島原発の容器が破裂して、放射線が１０倍ぐらいになったとき。最低でも１ヶ月ほどは一日の４分の１は外にいる状態で､今のところで生活しても良いか」ということで計算します。そうすると、
｛元のデータ（１時間あたりのシーベルトの平均値)｝＊１０（赤ちゃん）＊１０（容器破裂）＊０．２５（外にいる時間）＊１０００（1時間と一ヶ月少しの時間の比率）
＝１時間あたりのシーベルトの平均値×２５０００
となります。
読者の方で大人の人は計算の値を１０分の１に、原発は今の状態より悪くならないと思う人は１０分の１にしてください。ここで原発が今より１０倍の放射線の漏えいになるとしたのは、政府が「福島第一３号炉に水を追加するには１７日が限度だ」とコメントした「限度だ」ということを今より１０倍としました。（「限度だ」では計算できないから）
つまり、以下の計算は、
｛今のところに１ヶ月以上は住むつもりで、赤ちゃんがいて、福島原発が今より少し悪くなる｝
ということが前提です．
１） 浪江町の人
文部科学省が測定した時の放射線が最大で３３０マイクロシーベルト､最低が１６０マイクロシーベルトだったので、これをそのまま平均して考えると（一日平均、もしくは今までの累計はデータが手元にありません）、
毎時２４５マイクロシーベルト＊２５０００＝約６シーベルト
計算結果：死ぬ。
容器が破裂しない場合：
２４５マイクロシーベルト＊２５００＝約６００ミリシーベルト
計算結果：白血病になる。
２） 高萩市 １４日２２時から１５日２２時まで１日間
平均放射線 毎時約２マイクロシーベルト
計算：２＊２５０００＝５０ミリシーベルト
計算結果 法律の許容値の５０倍。白血病の４分の１
３） 福島市 文科省データ 毎時２０マイクロシーベルト
（一日の平均値不詳）
計算 ２０＊２５０００＝５００ミリシーベルト
計算結果 白血病
４） 東京 いろいろなデータが毎時０．１から１マイクロシーベルトぐらい
計算 ０．１or１＊２５０００＝２or２５ミリシーベルト
計算結果 法律の許容値の２から２５倍程度。
やや危険。
となります。
これは「危険を煽ることも、内輪に計算することもしない」場合です．
このように計算しますと、
１） 原発に近い人は風上の遠いところに移動した方が良い､
２） 福島､高萩ぐらいのところの人はやや危険で、原発が沈静化すれば良いし、容器が破損すると逃げた方が良い、
３） 東京はまだ少し余裕がある、
ということになります。
この計算結果は多くの方からの情報でまた修正しますが、福島、茨城の地域のデータでは時間あたり３マイクロシーベルトぐらいがでているので、赤ちゃんや妊婦の方は注意した方が良い、東京はまだ少し余裕があるという事になりました。
やや予想より厳しい結果になりましたが、これは赤ちゃん係数１０、原発の悪くなる係数１０が効いています．赤ちゃんや妊婦はデータをさらに調べます．また原発が悪くなる係数はそれぞれの予想によって考えてください。
（自衛隊のヘリコプターの測定値は毎時８０ミリシーベルトぐらいだったが、昨日はさらに高かったと報告されている．８０ミリシーベルトでは１時間から４時間で白血病などになる。自衛隊員も可哀想だ．）
（平成23年3月17日午後２時 執筆）
政府とマスコミがごまかしを始めた。これはどうしてもすぐ多くの人が気がついて理解しておかなければならない。
それは「１時間あたりの放射線」と「そこに住んでいる子供が受ける放射線」の問題だ。実に危険なごまかしを始めた。
放射線の強さを「シーベルト」で示すが、これには「年間にあびるシーベルト」、「１時間あたりのシーベルト」、「白血病になるシーベルト」、「瞬時にあびるシーベルト」と４つある．
この複雑なことを利用して､昨日から政府とマスコミは歩調を合わせてごまかし始めた。子供をもつ親はその責任から、絶対に次のことを理解して欲しい。（今、私は計算中）
まず、法律で決められた「普通の人は一年に１ミリシーベルトまで（自然放射線を除く）」というのは、「１年間」だ。
政府発表やテレビで報道しているシーベルトは「１時間あたりのシーベルト」だから、１ヶ月少し（４２日）住んでいるところの場合、それを１０００倍する必要がある。白血病になるシーベルトは約４００ミリシーベルトで、これは１時間でも１年でもなく、そのままである。だから１時間４００マイクロシーベルトのところに１時間いても大丈夫だが、１ヶ月あまり住んでいると白血病になる．レントゲンを受けると「一度に６００マイクロシーベルト」の放射線を受けるが､これは瞬時である．
どのぐらいで何が起こるか
４シーベルト 死ぬ
４００ミリシーベルト 白血病
１ミリシーベルト（１年） 法律で定められた限界
１） 福島原発２号炉から放射線が漏れたときに枝野官房長官が発表した数値は１時間に４００ミリシーベルト。
（もし、その場所に１ヶ月少し住んだら、４００シーベルトになり死亡．その１００分の１で死亡するから１日いたら死亡する）
２） 文部科学省が３月１６日に発表した福島原発から２０キロの地点（福島県浪江町周辺）の放射線は１時間３３０マイクロシーベルトであった（１時間あたりと思う）。
（そこに１ヶ月少し住んだら３３０ミリシーベルトになり、白血病になる数値・・・これをテレビでは「安全な放射線」と言っていた。）
３） ３月１５日頃の東京の高い値は１マイクロシーベルトぐらいだった。
（東京に１ヶ月少し住むと、１ミリシーベルトで、１年ぐらい住むと子供はかなり危険。胃のレントゲンが１回で６００マイクロシーベルトだから、１ヶ月で２回のレントゲンを受けることになる。）
【政府のトリック】
政府やマスコミは「福島原発から２０キロのところの放射線は、３３０マイクロシーベルトだから、胃のレントゲンの２分の１」という言い方をしている。だから安全という．しかしそれは「そこに１時間しかいない人」の事であり、住んでいる人ではない。だから、１ヶ月あまり住む人は３３０ミリシーベルトを浴びることになり、子供も親も白血病になるだろう．すぐ待避しなければならない。決して「安全な放射線」ではないのだ。
今、私（武田）は少し動揺している．もし文部科学省が１６日に発表した値が正しく、私の計算があっていれば、政府は直ちに浪江町の人をもっと遠く（風上）に待避させる必要があるからだ。でも、まったくその気配はない．なぜなのか？
私の計算が間違っているのか？ それでは浪江町の少し南の人はどうなのだろうか？たとえばある地点で測定してみるとその３分の１の１００マイクロシーベルトのところに住んでいる人は、３ヶ月住むと白血病になる．子供はさらに早いかも知れない。もう一度､慎重に考えてみる．もしこの計算が本当なら大変だが、どこかに間違いがあることを願う．
原子力の専門の人、チェックしてください。もし、この計算が正しいと大変ですから。間違えていたらすぐ訂正します。でも重要な事ですから。南無三！ 私の勘違いであってくれ！
（平成23年3月17日 午前９時３０分 執筆）
でも、あまり驚かないで欲しい。というのは、今、福島で漏れている放射線物質は数１００ミリシーベルトだから、それが移動した状態のことを考える．まず、一日中、北風が吹くわけではないので、時間が限定されること、第二に遠くに来るので少し拡散すること、第三にもともとものすごい量の放射線物質ではないこと、である。
従って､私の家族に小さい子供がいたり、妊娠している人がいた場合､１，２日まって様子を見る。微量の放射線は今日中に東京、神奈川ぐらいまで来るだろうが、それはごく微量だろう．その様子を見ても放射線障害になる可能性が低いからだ。私も今夜、もう一度データを解析してみるが､今日はそっと戸締まりして寝ても大丈夫である．
（平成23年3月15日 執筆）
本日午前４時頃、東京電力から福島第二原発２号機に水を入れても炉内の水が増えないとの発表があり、その終わりに、「すぐに､何か、その、危機的な状態に陥ることはないのではないかと考えている」と言った．これでだいたいの事は分かった。続いて午前６時頃、爆発によって２号機の格納器の下が破れたとの発表があったが、予定通りである．
今後
原子炉内の放射性物質が漏洩するのを防ぐことができなくなった。だから、周辺の放射線は上昇を続けるだろう．ただ、これまでのように発電所側が必死になって「絶対に放射線を漏らさない」という切迫した状態では無く、「すでに漏れを止めることはできない」ということになり、判断は正常になるだろう．その結果､放射線漏れは「かなり酷いが、破滅的ではない」という状態になったと私は考えている．
私は本日､大阪から東京へ向かう．大丈夫だからだ。
（平成23年3月15日１０時 執筆）
現在の状態で「原子炉が爆発する」可能性は３つある。
１） 水素爆発： 露出した燃料に水が接触して水素を発生し、炉の外にでて酸素と結合して爆発する（化学反応）
２） 水蒸気爆発：高温の物体に水が接して急速に水蒸気になり､その体積膨張で爆発する（物理的爆発）
３） 核爆発 ：燃料が溶けて固まり臨界状態に達して原爆のようなことになる
（平成23年3月14日 執筆）
最終更新：2011年04月09日 10:25
