「測定結果 推奨 GPU」の編集履歴(バックアップ)一覧はこちら
「測定結果 推奨 GPU」(2013/11/04 (月) 20:14:41) の最新版変更点
追加された行は緑色になります。
削除された行は赤色になります。
***EA推奨環境のGeForce GTX 660及びRADEON HD7870
&b(){※マップはともにFlood Zoneを使用しました。}
----
&b(){■GeForce GTX 660}
&image(BF4_Production_GTX660_Win7_01.png)
&b(){■RADEON HD7870}
&image(BF4_Production_HD7870_Win7_01.png)
----
&b(){■GPU性能}
画質HighでもHD7870はほぼ60fpsを維持していますが、
GTX660だとやや厳しそうです。
どちらも体感的な不満は全くありませんでしたが。
&b(){■VRAM容量}
画質設定がHighの場合、マップによっては1.5GB程度必要になることもありますが、
画質設定がUltraでもVRAM使用量は2GB程度ですので全く問題ありません。
&b(){■CPU性能}
GTX660との組み合わせであればi7-4770K/3.5Ghzでバランスが取れています。
しかし、HD7870の方が高フレームレートとなっており、
若干CPU性能がボトルネックとなりフレームレートを損している感があります。
オーバークロックを除けば実質的に最高水準にある性能のCPUでも、
80fps程度でボトルネックになっているため、
やはりCPU負荷が高いアプリケーションと評価せざるを得ません。
----
Battlefield4の開発にあたってはAMDが全面的に技術支援を行っている関係上、
性能的にRADEON優位であるとの前評判でしたが、
実際に比較してみるとやはりRADEONの方が高い性能を得られるようです。
あくまでも一般的な性能評価が互角の製品同士を比較した場合の話ですが。
(&Counter())
***EA推奨環境のGeForce GTX 660及びRADEON HD7870
&b(){※マップはともにFlood Zoneを使用しました。}
----
&b(){■GeForce GTX 660}
&image(BF4_Production_GTX660_Win7_01.png)
&b(){■RADEON HD7870}
&image(BF4_Production_HD7870_Win7_01.png)
----
&b(){■GPU性能}
画質HighでもHD7870はほぼ60fpsを維持していますが、
GTX660だとやや厳しそうです。
どちらも体感的な不満は全くありませんでしたが。
&b(){■VRAM容量}
画質設定がHighの場合、マップによっては1.5GB程度必要になることもありますが、
画質設定がUltraでもVRAM使用量は2GB程度ですので全く問題ありません。
&b(){■CPU性能}
GTX660との組み合わせであればi7-4770K/3.5Ghzでバランスが取れています。
しかし、HD7870の方が高フレームレートとなっており、
若干CPU性能がボトルネックとなりフレームレートを損している感があります。
オーバークロックを除けば実質的に最高水準にある性能のCPUでも、
80fps程度でボトルネックになっているため、
やはりCPU負荷が高いアプリケーションと評価せざるを得ません。
----
Battlefield4の開発にあたってはAMDが全面的に技術支援を行っている関係上、
性能的にRADEON優位であるとの前評判でしたが、
実際に比較してみるとやはりRADEONの方が高い性能を得られるようです。
あくまでも一般的な性能評価が互角の製品同士を比較した場合の話ですが。
----
(直後に追記)
80fpsで頭打ちになると言うことは、やはり性能的にはMantleあってもいいかも。
(&Counter())
表示オプション
横に並べて表示:
変化行の前後のみ表示: