◆特殊ルール
５．陣営分けについて
（アタッカー枚数や、点数、または本人の希望で陣営分けを行ったこと）
５．陣営分けについて
バランスは奇跡的にとれていたような気がします。
ただ転校生は出る出れないが大きいのでバランスブレイクが危なかったと思います。最悪番長側しかでれない可能性があった。
→特に問題はないと思います
5.良かったと思います。
概ね問題はなかったと思うのですが、高得点絵師が偏ってしまい、
せっかくのキャンペーンコンセプトの応援に大差がついてしまった事で、個人的に多少なりと
微妙な気持ちになりました。番長側に真野がいたらゲーム終わってましたし。
もちろん、事前にこれを加味するのは大変難しいとは思うのですが・・・。
キャラメイク等の創作を重視したキャンペーンであった為、希望によって陣営分けをしたのはナイス判断だったと思います。
５．キャラクター戦力のバランスはある程度取れていたように感じました。
今回は特に問題はなかったと思う。
特に問題ありません。
特に問題なかったです
総じてそれほど問題はなかったですが、パッシブスキルは各スキルで偏りが出ないような振り分けの方がよかったかもしれません。
点数だけではなく、パッシブスキルも両軍均等になるように分けた方が
良かったかなと思います。
武芸が二人とも番長だったり、向上が3対1で分かれていたのは
ちょっと生徒会としてはキツさを感じました。
(特に能力が弱い1戦目と3戦目。ステ優秀なのが皆番長だったので生徒会不利だった。
結局勝てたけど)
とはいえ、今回一人だけしか取ってないパッシブスキルも多かったし、
同じパッシブスキルでも能力やステによって使い勝手の良さは
大分異なっていたので、難しいところではあるのですが。
最終的には五分五分の戦いになってたし、今回の
GKの感覚が良くて、点数による分けでも問題なかったのかな、
という感じです。
- 特に問題はございません。獲得評価点的にも1人を除いて出場可能になっていましたし。
- 分別基準が多いとうまく分かれるのかは不安ですが今回はバランス良く分かれていたと思います。
- 本人の希望がどの程度か解らないですが点数とアタッカー枚数で分けるのは良いと思います
- 特に問題はなかったけど、転校生の枚数が気になった（真野が実質出れないので、転校生数が２：１）
- 結果的にはバランスとれてたと思うので特に問題ないと思います。
最終更新：2011年09月04日 23:13
